Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2008 г. N КА-А40/8818-08 Решение налогового органа является законным, так как налоговый вычет обществом применен на основании счетов-фактур, составленных и выставленных с нарушением требований налогового законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 октября 2008 г. N КА-А40/8818-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 октября 2008 г.

ЗАО "Импульс-М+" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 37 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 28.12.2007 г. N 12-10/74489 в части доначисления НДС в размере 35169 руб., НДФЛ в размере 22069 руб., ЕСН в размере 124460 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 59044 руб., начисления пеней в размере 93001 руб. и штрафов в размере 46696 руб., уменьшения излишне заявленного к возмещению НДС в размере 3873 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2008 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 г., заявленные требования удовлетворены, за исключением доначисления налога на прибыль организаций и начисления соответствующих пени и штрафов.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части доначисления НДС в размере 32648 руб., уменьшения излишне заявленного к возмещению НДС в размере 3873 руб., начисления пеней в размере 7806 руб. и штрафов в размере 2410 руб. в отношении поставщика ООО "Фирма "Велком", налоговым органом подана кассационная жалоба, в которой она просит отменить решение суда первой инстанции от 29.04.2008 г. и постановление апелляционного суда от 09.07.2008 г. в указанной части и принять по делу новый судебный акт.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 37 по г. Москве.

В обоснование своей позиции налоговый орган ссылается на то, что в представленных заявителем счетах-фактурах отсутствуют подписи руководителя и главного бухгалтера организации-продавца.

В заседании суда кассационной инстанции представитель инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель налогоплательщика возражал против ее удовлетворения, просил оставить постановление без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Представленный обществом отзыв приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на неё, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты судов первой и апелляционной инстанций по данному делу подлежат отмене, в части доначисления НДС в размере 32648 руб., уменьшения излишне заявленного к возмещению НДС в размере 3873 руб., начисления пеней в размере 7806 руб. и штрафов в размере 2410 руб. в отношении поставщика ООО "Фирма "Велком", как принятые с нарушением ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции считает неправомерными по следующим основаниям.

Налоговый вычет за период 2004-2005 гг., обществом применен на основании счетов-фактур, составленных и выставленных с нарушением п. 6 ст. 169 НК РФ.

Суды указали, что когда отдельные недостатки в оформлении счетов-фактур не опровергают самого факта уплаты денежных средств и не создают препятствий для поступления сумм НДС в бюджет, оснований для отказа в праве на налоговый вычет у налогового органа не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные с нарушением порядка, установленного п. 5 и п. 6 указанной статьи, не являются основанием для принятия предъявления сумм налога к вычету или возмещению.

Требования ст. 169 Кодекса, устанавливающей порядок оформления счетов-фактур, носят императивный характер, несоблюдение которых влечет к отказу в принятии к налоговому вычету или возмещению.

Отсутствие подписей руководителя и главного бухгалтера общества нельзя признать отдельными, т.е. несущественными недостатками в оформлении счетов-фактур (том 2).

Суд кассационной инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций в части доначисления НДС в размере 32648 руб., уменьшения излишне заявленного к возмещению НДС в размере 3873 руб., начисления пеней в размере 7806 руб. и штрафов в размере 2410 руб. в отношении поставщика ООО "Фирма "Велком" не соответствующими нормам Налогового кодекса Российской Федерации, в части требований, предъявляемых к документам, являющихся основанием для применения налогового вычета или возмещения сумм НДС.

Поскольку все доказательства в части обжалуемой налоговым органом судами исследованы, суд кассационной инстанции считает возможным вынести судебный акт, без направления дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 2008 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2008 года по делу N А40-4953/08-142-21 отменить в части признания недействительным решения ИФНС России N 37 по г. Москве от 28 декабря 2007 года N 12-10/74489 в части доначисления НДС, уменьшения излишне заявленного к возмещению НДС в отношении поставщика - ООО "Фирма "Велком", соответствующих пеней и штрафов.

В этой части в удовлетворении заявления ЗАО "Импульс-М+" отказать.