Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2014 г. N ВАС-2520/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: бездоговорное потребление - тепловая энергия - образовательные учреждения - горячая вода - порядок проведения проверок)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2014 г. N ВАС-2520/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Ксенофонтовой Н.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования города Москвы "Строительный техникум N 12" от 24.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2013 по делу N А40-38844/13 по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (г. Москва; далее - компания) к государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования города Москвы "Строительный техникум N 12" (г. Москва; далее - техникум) о взыскании 1 690 778 рублей 94 копеек убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 25.06.2013, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 03.09.2013 и от 10.12.2013, иск компании удовлетворен.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов техникум просит отменить постановление суда кассационной инстанции и передать дело на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в сфере экономической деятельности государственных и бюджетных образовательных учреждений в результате неправильного применения судами норм материального и процессуального права, а также на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Поскольку оспариваемым постановлением кассационной инстанции принятые по делу решение от 25.06.2013 и постановление от 03.09.2013 оставлены без изменения, судебная коллегия проверяет законность судебных актов трех инстанций.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 16.04.2012 в ходе обследования объекта потребления тепловой энергии (теплоносителя) техникума обнаружено несанкционированное подключение тепловой нагрузки к сетям компании, о чем инспектором отделения филиала компании в присутствии представителя техникума составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии для системы горячего водоснабжения, теплоносителя от 16.04.2012 N 03/064-ОТИ, от подписания которого представитель техникума отказался.

Предметом настоящего спора является взыскание стоимости бездоговорного потребления техникумом тепловой энергии (теплоносителя) с 17.04.2009 по 16.04.2012.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из установленного факта бездоговорного потребления техникумом тепловой энергии и отсутствия доказательств ее оплаты.

Довод техникума об отсутствии оснований для взыскания с него стоимости тепловой энергии (теплоносителя) по правилам бездоговорного потребления со ссылкой на договор теплоснабжения от 01.01.2012 являлся предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и обоснованно отклонен, поскольку названным договором не предусмотрена нагрузка на горячее водоснабжение техникума.

Кроме того, определение понятия "бездоговорное потребление" содержится в пункте 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". Обстоятельства, выявленные при проведении проверки, подпадают под названное определение.

Утверждение ответчика о том, что акт от 16.04.2012 N 03/064-ОТИ составлен с нарушением норм законодательства, суды отклонили, указав на его соответствие нормам Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Суд кассационной инстанции согласился с таким выводом судов первой и апелляционной инстанций.

Возражения техникума, изложенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, не опровергают выводы судебных инстанций. Несогласие стороны с этими выводами и иное толкование ею норм законодательства не свидетельствует о неправильном применении их судами или допущенной ошибке.

Вопреки доводам техникума, основанным на судебных актах по иным делам, практика разрешения спорных отношений этими судебными актами не формируется.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-38844/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост