Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2014 г. N ВАС-2510/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор аренды - неустойка - заем - неосновательное обогащение - свобода договора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2014 г. N ВАС-2510/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Свежий стиль" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2014 по делу N А56-26733/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Свежий стиль" к обществу с ограниченной ответственностью "Теллур" (г. Санкт-Петербург) о взыскании задолженности по возврату займа, по акту сверки, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, неосновательного обогащения, а также встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Теллур" к обществу с ограниченной ответственностью "Свежий стиль" о взыскании неустойки согласно пункту 15.8 договора аренды от 17.10.2011 N Т-336.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Свежий стиль" (далее - ООО "Свежий стиль") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теллур" (далее - общество) о взыскании задолженности по возврату займа, по акту сверки, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, неосновательного обогащения. Общество обратилось с встречным иском о взыскании с ООО "Свежий стиль" неустойки согласно пункту 15.8 договора аренды от 17.10.2011 N Т-336.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2013 первоначальный иск удовлетворен частично. С общества в пользу ООО "Свежий стиль" взыскано 93 632 рубля задолженности по договору займа и 302 рубля 64 копейки процентов за пользование заемными средствами. В остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска обществу отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 решение суда первой инстанции в части отказа во встречном иске отменено: с ООО "Свежий стиль" в пользу общества взыскано 93 632 рубля неустойки по договору аренды от 17.10.2011 N Т-336. Суд апелляционной инстанции произвел зачет взаимных исковых требований и взыскал с общества в пользу ООО "Свежий стиль" 302 рубля 64 копейки процентов за пользование займом.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.02.2014 оставил названное постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

ООО "Свежий стиль" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Как усматривается из судебных актов, общество (арендодатель) и ООО "Свежий стиль" (арендатор) заключили договор аренды от 17.10.2011 N Т-336 (далее - договор аренды), согласно условиям которого арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование часть помещения 1-Н (кадастровый номер 78:34:4104А:26:64:1), расположенного на 3-м этаже торгового комплекса "Купеческий Двор" по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский проспект, дом 15, корпус 2, литера А, площадью 15,9 кв. м.

Арендная плата определена - 42 560 рублей в месяц, срок действия договора - до 30.09.2012.

Одновременно с заключением договора аренды ООО "Свежий стиль" (займодавец) и общество (заемщик) 17.10.2011 заключили договор процентного займа N Т-336, по условиям которого займодавец предоставил заемщику в заем денежные средства в сумме 92 632 рублей на срок, установленный пунктом 1.3 этого договора. Размер процентов по договору - 0,25 процентов годовых.

ООО "Свежий стиль" и общество 27.08.2012 на аналогичных условиях заключили новый договор аренды того же помещения со сроком его действия до 31.07.2013, арендная плата составила - 46 816 рублей.

ООО "Свежий стиль" (арендатор) письмом от 01.11.2012 N 03/12 уведомило общество (арендодателя) о расторжении спорного договора аренды с 31.12.2012 в связи с изменением арендодателем размера арендной платы и нерентабельностью дальнейшего использования помещения.

Заявитель оспаривает правомерность выводов судов апелляционной и кассационной инстанций относительно отмены судом апелляционной инстанции решения суда первой инстанции в части неустойки по договору аренды.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя встречное требование общества как арендодателя о взыскании с ООО "Свежий стиль" неустойки по пункту 15.8 договора аренда, суд апелляционной инстанции исходил из буквального толкования положений заключенного сторонами протокола от 31.12.2011 о расторжении договора, статей 431, 450 Кодекса, а также принципа свободы договора, закрепленного в статье 421 Кодекса.

Суд кассационной инстанции поддержал позицию суда апелляционной инстанции с учетом конкретных фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела.

Доводы ООО "Свежий стиль", содержащиеся в заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, рассматривались в судах, направленные на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств эти доводы не могут рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-26733/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин