Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2014 г. N ВАС-3111/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: государственный, муниципальный контракт - неустойка - проценты за пользование коммерческим кредитом - опытно-конструкторские работы - поставка товара)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2014 г. N ВАС-3111/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Национальный центр лазерных систем и комплексов "Астрофизика" от 27.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2013 по делу N А40-109702/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2013 по тому же делу по иску Министерства обороны Российской Федерации (далее - министерство) к открытому акционерному обществу "Национальный центр лазерных систем и комплексов "Астрофизика" (далее - общество) о взыскании 17 045 000 рублей неустойки и 10 908 800 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом в связи с просрочкой исполнения обязательств по государственному контракту от 13.07.2009 N 6514.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2013 с общества в пользу министерства взыскано 2 000 000 неустойки и 2 000 000 процентов за пользование коммерческим кредитом, в остальной части в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение от 25.03.2013 изменено, с общества в пользу министерства взыскано 4 687 735 рублей неустойки и 10 908 800 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом.

Суды руководствовались статьями 168, 422, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", и исходили из отсутствия основания для освобождения общества от платы за пользование коммерческим кредитом и от ответственности за нарушение государственного контракта.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 13.07.2009 между действующим от имени Российской Федерации министерством (государственный заказчик) и правопредшественником общества (исполнитель) заключен государственный контракт N 6514 на выполнение опытно-конструкторской работы, по условиям которого исполнитель обязался выполнить опытно-конструкторскую работу и передать результат государственному заказчику, а государственный заказчик - принять результаты выполненных работ и оплатить их. Срок завершения работ по третьему этапу - 31.03.2011.

В связи с нарушением обществом сроков выполнения третьего этапа работ министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Довод заявителя о неправильном исчислении судом апелляционной инстанции размера неустойки и необоснованном отказе в применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняются, поскольку из судебных актов не следует, что, возражая против иска в судах первой и апелляционной инстанций, общество указывало на неправильное исчисление министерством неустойки, либо представляло правильный с его точки зрения расчет. Ссылка заявителя на обоснованное применение судом перовой инстанции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется, поскольку в апелляционной жалобе общество просило решение от 25.03.2013 отменить.

Ссылки заявителя на отсутствие у министерства права на предоставление бюджетного кредита, а также на использование министерством при авансировании спорных работ не собственных, а привлеченных денежных средств, приводимые в обоснование довода о необходимости применения к согласованной сторонами в государственном контракте плате за коммерческий кредит в сумме аванса отклоняются как направленные переоценку фактических обстоятельств спора, правомочиями по исследованию и установлению которых суд надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-109702/12 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 25.03.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова