Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2008 г. N КА-А40/8515-08 Удовлетворяя требование об обязании возвратить НДС с уплатой процентов, суд указал, что вступившими в законную силу судебными актами подтверждена неправомерность решения налогового органа о взыскании недоимки по НДС, таким образом, установлен факт излишнего взыскания НДС, который подлежит возврату с процентами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 октября 2008 г. N КА-А40/8515-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 октября 2008 г.

Закрытое акционерное общество "СТ Балчуг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия ИФНС России N 15 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган), выразившегося в невозврате на расчетный счет заявителя излишне уплаченного НДС и об обязании инспекции возвратить данную сумму с уплатой процентов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2008 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 г., заявленные обществом требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель общества против доводов жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах и отзыве.

Как следует из материалов дела и установлено судами, налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка, представленной обществом, налоговой декларации по НДС за июль 2005 г.

По результатам проверки 26.01.2006 г. налоговым органом было вынесено решение N 19/30, которым отказано в привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предложено уменьшить на исчисленные в завышенных размерах суммы налоговых вычетов по НДС за июль 2005 г. На основании принятого решения инспекцией было выставлено требование об уплате налога N 12/1109-12/1111 от 12.04.2006 г., в соответствии с которым общество было обязано уплатить недоимку по НДС, а также пени.

В соответствии с требованием налогового органа общество 19.04.2006 г. уплатило образовавшуюся недоимку, что подтверждается платежным поручением N 31 от 19.04.2006 г.

Законность принятого налоговым органом решения от 26.01.2006 г. проверялось судами первой, апелляционной и кассационной инстанций по делу А40-30016/06-128-139 и было признано недействительным.

Как правильно указали суды, вынесенные по указанному делу судебные акты, носят преюдициальный характер и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела с участием тех же лиц.

При рассмотрении настоящего спора судами правильно применены нормы ст.ст. 31, 79 Налогового кодекса РФ, а также Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2005 г. N 503-О и Постановление Президиума ВАС РФ от 29.03.2005 г. N 13592/04.

Налоговый орган ссылается на то, что сумма недоимки была не взыскана инспекцией, а уплачена обществом добровольно, заявление о возврате данной суммы общество не подавало, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для возврата данной суммы с начислением на нее процентов.

Данный довод исследовался судами и ему дана надлежащая правовая оценка.

Как правильно указали суды, выставление требования об уплате налога является мерой принудительного характера, и перечисление денежных средств во исполнение решения инспекции не может рассматриваться как добровольной исполнение налогоплательщиком обязанностей по уплате налога и сбора, в связи с чем перечисленные обществом денежные средства в счет уплаты доначисленных решением налогового органа налога и пени носит характер взыскания инспекцией недоимки.

Суды установили, что общество, на основании вступившего в законную силу решения суда, обращалось в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного НДС. Суды также правильно указали на то, что уплаченная обществом недоимка по требованию от 12.04.2006 г. была взыскана незаконно.

Судами также был проверен представленный обществом и не оспариваемый инспекцией расчет процентов.

Также суды установили и факт переплаты обществом налога в бюджет, что подтверждается карточкой лицевого счета, платежными поручениями, расчетами, письменными объяснениями к ним, а также актом сверки расчетов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка.

При данных обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Нормы материального права применены правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2008 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 г. по делу N А40-56895/07-98-320 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 5 по г. Москве - без удовлетворения.

Определение N КА-А40/8515-08 от 12.09.2008 г. о приостановлении исполнения решения отменить.

Взыскать с ИФНС России N 5 по г. Москве госпошлину в доход бюджета в размере 1000 (одна тысяча) руб. по кассационной жалобе.