Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2014 г. N ВАС-18943/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: срок подачи заявления - восстановление пропущенного срока - возвращение заявления - подача надзорной жалобы - ходатайство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2014 г. N ВАС-18943/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В. при разрешении вопроса о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя Дащенко Василия Павловича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2012 по делу N А53-5442/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2013 по тому же делу

УСТАНОВИЛА:

индивидуальный предприниматель Дащенко Василий Павлович обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2012 по делу N А53-5442/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2013 по тому же делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 указанное заявление возвращено в связи с пропуском процессуального срока на подачу надзорной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Предприниматель повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Одновременно предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа 01.07.2013. Предприниматель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора 01.03.2014 (согласного почтовому штемпелю на конверте).

Таким образом, с заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов предприниматель обратился за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, а также и предельно допустимого шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Кодекса, в пределах которого по ходатайству заявителя судом может быть восстановлен пропущенный срок на подачу заявления.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Дащенко Василия Павловича о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта отказать.

2. Заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2012 по делу N А53-5442/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Т.В. Завьялова