Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2014 г. N ВАС-3732/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: полномочия представителя - надзорная инстанция - возвращение заявления - подписание - доверенность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2014 г. N ВАС-3732/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив поданное от имени общества с ограниченной ответственностью "АвтоТранс ТНП" заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А65-7875/2013,

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание, то есть в доверенности должно быть прямое указание на полномочие представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Заявление подписано Лысенко Е.В. как представителем общества с ограниченной ответственностью "АвтоТранс ТНП" (далее - общество), действующим на основании доверенности.

Между тем, в нарушение требования указанной нормы Кодекса к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, в приложенной к заявлению доверенности от 13.03.2014 не указано полномочие представителя общества Лысенко Е.В. на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "АвтоТранс ТНП" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А65-7875/2013 возвратить.

Судья

В.Н. Александров