Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2014 г. N ВАС-2534/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - рассрочка исполнения судебного акта - единообразие в толковании и применении норм права - предоставление отсрочки - лизинговые платежи)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2014 г. N ВАС-2534/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Научно-производственное акционерное общество "ЭХО" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2013 по делу N А40-17324/13-114-162, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2014 по тому же делу

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Промышленная лизинговая компания" (г. Пермь) к закрытому акционерному обществу "Научно-производственное акционерное общество "ЭХО" о взыскании 672 698,40 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013, требования закрытого акционерного общества "Промышленная лизинговая компания" (далее - истец) к закрытому акционерному обществу "Научно-производственное акционерное общество "ЭХО" (далее - ответчик) о взыскании 672 698, 40 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.02.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, ответчик просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 08.10.2010 по делу N А50-34778/09 с ответчика в пользу истца взыскано 11 284 503, 73 рублей задолженности по лизинговым платежам, в рамках указанного дела ответчику была предоставлена рассрочка исполнения судебного акта, принимая во внимание исполнение решения суда с учетом предоставленной рассрочки, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта, не освобождает ответчика от обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Доводы ответчика, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы ответчика, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-17324/2013-114-162 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Е.Н. Зарубина А.А. Поповченко