Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2014 г. N ВАС-6948/13 "О возобновлении надзорного производства и об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Ксенофонтовой Н.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОАО "Кузбассэнерго") от 21.05.2013 N 70-002/421 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2013 по делу N А27-9141/2011 Арбитражного суда Кемеровской области по иску закрытого акционерного общества "Технология, монтаж, торговля" (г.Кемерово; далее - общество) к Кузбасскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации (г. Барнаул; далее - ОАО "Кузбассэнерго") о взыскании 502 284 рублей неосновательного обогащения и 41 208 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2010 по 09.11.2011 (с учетом уточнения заявленных требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Кемеровской области (далее - РЭК Кемеровской области).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.08.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012, обществу отказано в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены; с ОАО "Кузбассэнерго" в пользу общества взыскано неосновательное обогащение и проценты в заявленной истцом сумме.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Кузбассэнерго" ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.05.2013.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.08.2013 надзорное производство по делу N ВАС-6948/13 приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по надзорному производству N ВАС-6098/13 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Опубликованным на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 N ВАС-6098/13 обжалуемые судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе возобновляет производство по делу после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

В данном случае имеются основания для возобновления надзорного производства по делу.

Ознакомившись с доводами заявителя и изучив материалы дела N А27-9141/2011, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между ОАО "Кузбассэнерго" (энергоснабжающей организацией) и обществом (абонентом) заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 25.07.2007 N 381т, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась производить отпуск через присоединенную сеть тепловой энергии, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию.

За период с января по апрель 2010 года ОАО "Кузбассэнерго" поставило обществу тепловую энергию и выставило счета, которые общество оплатило в полном объеме.

При расчетах за потребленную тепловую энергию энергоснабжающая организация применяла тариф на тепловую энергию, утвержденный на 2010 год постановлением РЭК Кемеровской области от 29.12.2009 N 230, в том числе для потребителей города Кемерово - в размере 1 216,1 руб./Гкал (без налога на добавленную стоимость) для группы "Иные потребители" (пункт 1 приложения N 1 к постановлению от 29.12.2009 N 230).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.07.2010 по делу N А27-3947/2010 пункт 1 приложения N 1 "Тарифы на тепловую энергию для потребителей ОАО "Кузбассэнерго" (город Кемерово) на 2010 год" к постановлению РЭК Кемеровской области от 29.12.2009 N 230 "Об утверждении тарифов на тепловую энергию, реализуемую ОАО "Кузбассэнерго" на потребительском рынке Кемеровской области" признан недействующим в части установления одноставочного тарифа на тепловую энергию в горячей воде для группы "Бюджетные" в размере 499,9 руб./Гкал и группы "Иные потребители" в размере 1216,10 руб./Гкал, как не соответствующий Федеральному закону от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Основам ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2.

Общество, полагая, что в связи с применением тарифа, впоследствии признанного решением суда незаконным, ОАО "Кузбассэнерго" в период с января по апрель 2010 года получило неосновательное обогащение в виде разницы в стоимости тепловой энергии, исчисленной с использованием этого тарифа и среднеотпускного тарифа на 2010 год, обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия у ОАО "Кузбассэнерго" неосновательного обогащения, поскольку оплата тепловой энергии произведена за фактически поставленное количество и по тарифу, действовавшему в спорный период.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что пункт 1 приложения N 1 к постановлению N 230 признан недействующим как не соответствующий положениям законодательства. Получение ОАО "Кузбассэнерго" платежей на основании этого нормативного акта за период до вступления в силу решения суда N А27-3947/2010 свидетельствует о возникновении неосновательного обогащения на стороне энергоснабжающей организации.

Вывод кассационной инстанции относительно правомерности взыскания с энергоснабжающей организации как стороны по договору неосновательного обогащения за период до признания недействующим нормативного акта, которым утвержден тариф, соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2003 N 6098/13.

Вместе с тем при рассмотрении названного дела Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено нарушение судом кассационной инстанции полномочий по оценке доказательств по делу, связанных с суммой исковых требований.

В указанном постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сформулирована правовая позиция, согласно которой размер неосновательного обогащения, образовавшегося в результате оплаты тепловой энергии по тарифу, который впоследствии был признан в судебном порядке незаконным, подлежит доказыванию сторонами путем представления данных об экономически обоснованных затратах энергоснабжающей организации на производство, передачу и сбыт тепловой энергии, в том числе посредством проведения судебной экспертизы. Установление указанных обстоятельств, которые не были исследованы судом первой и апелляционной инстанций, недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Согласно части 8.1 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 этого Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса.

Упомянутое постановление Президиума касается вопросов, затронутых в оспариваемых по настоящему делу судебных актах, и содержит оговорку об общеобязательности толкования содержащихся в постановлении правовых норм и о применении этого толкования при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Поскольку сформированная по названным выше вопросам правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 146, частью 8.1 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

надзорное производство по делу N ВАС-6948/13 возобновить.

В передаче дела N А27-9141/2011 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост