Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2014 г. N ВАС-3120/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: дошкольные образовательные учреждения - неустойка - международный договор - явная несоразмерность - взыскание пени)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2014 г. N ВАС-3120/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И. и Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 24 Красногвардейского района Санкт-Петербурга" от 05.03.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2014 по делу N А56-79038/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

УСТАНОВИЛА:

государственное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад N 24 Красногвардейского района Санкт-Петербурга" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "СтройТрест" (далее - общество) о взыскании 1.941.577 рублей 70 копеек неустойки (пени) за нарушение обществом сроков окончания работ по государственным контрактам от 06.08.2012 N 24/СМУСТР/1 и от 08.08.2012 N 24/РР (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2013 с общества в пользу учреждения взыскано 1.802.893 рубля 58 копеек неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

При этом суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2014, решение суда первой инстанции изменено в части размера взыскиваемых с общества пеней: с общества в пользу учреждения взыскано 200.000 рублей пеней, в остальной части во взыскании пеней отказано, решение в остальной части оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции с учетом компенсационной природы гражданско-правовой ответственности, незначительного периода просрочки (13 календарных дней), а также того, что из материалов дела не усматривается каких-либо существенных негативных последствий для учреждения в связи с несвоевременным исполнением обществом обязанностей по контрактам, пришел к выводу о возможности уменьшения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера взыскиваемой неустойки.

Не согласившись с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, учреждение подало заявление о пересмотре их в порядке надзора, ссылаясь на то, что общество не доказало явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-79038/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш