Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2014 г. N ВАС-1597/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: международный договор - изъятие имущества - состав правонарушения - рассмотрение дел об административном правонарушении - административное производство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2014 г. N ВАС-1597/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И. и Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инфосервис" без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2013 по делу N А34-2155/2013 Арбитражного суда Курганской области,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Инфосервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Министерства внутренних дел России по городу Кургану (далее - управление) по изъятию 27.03.2013 принадлежащих обществу системных блоков.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 25.06.2013 требование удовлетворено.

При этом суд исходил из того, что в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о том, что изъятые вещи являлись либо могли являться орудиями совершения или предметами правонарушения, действия управления по изъятию имущества общества не соответствуют требованиям административного законодательства.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2013, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования общества отказано.

При этом суды исходили из того, что в рассматриваемой ситуации изъятие семи системных блоков осуществлено в ходе произведенного в рамках административного производства осмотра места нахождения общества в связи с выявлением наличия в действиях общества признаков административного правонарушения и необходимости его пресечения, а также в связи с установлением в ходе осмотра факта наличия на жестких дисках системных блоков информации, необходимой для своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, что соответствует целям принятия обеспечительных мер. Именно исследование содержащейся на указанном оборудовании информации позволило в последующем административному органу сделать вывод об отсутствии в действиях общества состава правонарушения и принять решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Не согласившись с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, общество подало заявление о пересмотре их в порядке надзора, ссылаясь на то, что вещь, может быть изъята только в том случае, когда установлено, что она является орудием совершения либо предметом административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А34-2155/2013 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш