Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2014 г. N ВАС-18459/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: купля-продажа - мебель - общая долевая собственность - признание сделки недействительной - нежилые помещения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2014 г. N ВАС-18459/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

Судей Гросула Ю.В, Попова В.В.

рассмотрела заявление Федоровой О.Д. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2013 по делу N А65-18300/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2013 по тому же делу

по иску Бикбовой Г.А. и Федоровой О.Д. к обществам с ограниченной ответственностью "Дом мебели" и "Вектор", Тагирову М.Г., Тараскину Ф.Л., Колясовой Е.С., Гадельшиной О.Р. о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Третьи лицо - Назаренко И.А.

СУД УСТАНОВИЛ:

Бикбова Г. А. и Федорова О.Д. обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу "Дом мебели" (далее - общество "Дом мебели"), обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - общество "Вектор"), Тагирову М. Г., Тараскину Ф. Л., Колясовой Е. С., Гадельшиной О. Р. о признании недействительными и применении последствия недействительности взаимосвязанных сделок: соглашения об отступном от 12.12.2011, заключенного между обществом "Дом мебели" и Тагировым М.Г.; договора от 02.04.2012 купли-продажи нежилого строения и земельного участка, заключенного между обществом "Дом мебели" и Гадельшиной О.Р.; договора от 16.04.2012 купли-продажи недвижимого имущества - производственно-хозяйственного блока (литера Д,д) и земельного участка площадью 1294 кв. м, заключенного между Тагировым М.Г. и обществом "Вектор"; договора аренды от 23.04.2012, заключенного между обществом "Дом мебели" и обществом "Вектор", с правом на ту часть земельного участка, которая занята арендуемыми помещениями и необходима для их использования, земельный участок с кадастровым номером 16: 52:07 02 01 0098 общей площадью 5190 кв. м в общей долевой собственности, доля в праве 9 000/10 000; договора от 25.04.2012 купли-продажи, заключенного между обществом "Дом мебели" и обществом "Вектор"; договора от 25.04.2012 купли-продажи 331/1000 доли земельного участка, заключенного между обществом "Дом мебели" и обществом "Вектор"; договора от 18.05.2012 купли-продажи доли земельного участка 5611 кв. м, и нежилого здания 8062,6 кв. м, заключенного между обществом "Дом мебели" с одной стороны, Тараскиным Ф.Л., Колясовой Е.С. с другой стороны.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2013 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.08.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Федорова О.Д. просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права и несоответствие выводов обстоятельствам спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По итогам рассмотрения данного спора суды со ссылкой на пункт 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" указали, что иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера.

В соответствии с пунктом 1 статьи 84 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" суд отказывает в удовлетворении требований о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, недействительной, в частности, если не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или акционеру, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что истцы не доказали невыгодный характер данных сделок для общества "Дом мебели". Оспариваемые сделки носят возмездный характер, при этом истцы не представили доказательств, свидетельствующих о том, что цена, по которой имущество отчуждалось по соответствующим договорам, существенно ниже его действительной стоимости.

Дав оценку обстоятельствам спора, суды также отметили, что указанные сделки не являются взаимосвязанными, а объекты, в отношении которых они были совершены, не связаны между собой единым производственным циклом, не составляют единый хозяйственный комплекс и имеют разное функциональное назначение. Учитывая изложенное, суды констатировали, что данные сделки не являются крупными для общества, требующими их одобрения в порядке, предусмотренном положениями статьи 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Поскольку истцы не доказали, что сделки совершены вопреки интересам общества, направлены на вывод активов этого юридического лица и нарушают их права и законные интересы, суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя направленные на опровержение этих выводов связаны с переоценкой установленных по делу фактических обстоятельств, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-18300/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов