Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2008 г. N КА-А40/7922-08 Суд удовлетворил заявление о взыскании судебных расходов, поскольку они непосредственно связаны с рассмотрением дела и в полном объеме подтверждены представленными документами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 октября 2008 г. N КА-А40/7922-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Русские масла" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов с ИФНС России N 2 по г. Москве.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2008 года заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2008 года определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2008 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу определением и постановлением, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В заседании кассационной инстанции представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции, полагает, что оснований для отмены судебных актов нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд г. Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд исходил из того, что в предмет доказывания по настоящему делу входило установление судом обоснованности судебных расходов.

При удовлетворении заявления налогоплательщика судебные инстанции исходили из норм статей 101, 112, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сложившейся судебно-арбитражной практики.

При этом суд учел и указания Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 относительно распределения судебных расходов (стр. 3 определения Арбитражного суда г. Москвы).

В спорной налоговой ситуации Инспекция не доказала обоснованность своего заявления.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу определения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2008 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2008 года N А40-37510/07-4-211-СР оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 2 по г. Москве - без удовлетворения.