Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2014 г. N ВАС-2836/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: права и законные интересы неопределенного круга лиц - сведения о юридическом лице - международный договор - внесение изменений в учредительные документы - доли в уставном капитале общества)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2014 г. N ВАС-2836/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Солдатовой Надежды Александровны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2013 по делу N А60-59310/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Продовольственная база N 4" (далее - общество "Продовольственная база N 4") и Русина Татьяна Васильевна обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 03.12.2009 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, - сведения о директоре общества "Продовольственная база N 4" Солдатовой Надежде Александровне.

Определением от 16.12.2009 заявление принято к производству, Солдатова Н.А. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2010 производство по делу прекращено в связи с отказом заявителей от требований.

Русина Т.В. обратилась в арбитражный с суд с заявлением о пересмотре определения от 30.04.2010 о прекращении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на отказ от иска под влиянием угроз со стороны группы лиц, заинтересованных в приобретении долей в уставном капитале общества "Продовольственная база N 4", принадлежащих Русиной Т.В., на невыгодных для нее условиях.

В подтверждение доводов заявитель сослалась на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12.03.2013.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2013 заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 30.04.2010 удовлетворено, определение от 30.04.2010 отменено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 решение от 29.05.2013 отменено, в удовлетворении заявления о пересмотре определения от 30.04.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.11.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 13.08.2013 отменил, решение от 29.05.2013 оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Солдатова Н.А. просит отменить судебные акты первой и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права.

Согласно пунктам 1, 3 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами для пересмотра судебного акта являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

С учетом содержания приговора Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12.03.2013 суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу, что приговором установлены существенные для дела обстоятельства, свидетельствующие о том, что волеизъявление Русиной Т.В. на отказ от иска не было свободным и не выражало ее действительную волю, в связи с чем отказ от иска противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не мог быть принят арбитражным судом.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Доводы, приведенные заявителем, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-59310/2009 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов