Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 октября 2008 г. N КГ-А40/5951-08
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 2 октября 2008 г.
Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2008 г.
ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Газпромэнерго" о взыскании 21 930 руб. 40 коп. задолженности по расчетам за электроэнергию, поставленную в июне-июле 2007 года по договору N 3м от 13 ноября 2006 года, а также в связи с несвоевременной оплатой 559 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято признание ответчиком иска в части задолженности в сумме 6 217 руб. 47 коп., так как это не противоречило закону и не нарушало интересов других лиц.
Решением от 16 ноября 2007 г. арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск частично. С ООО "Газпромэнерго" в пользу ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" взыскано 6 217 руб. 47 коп. задолженности, 158 руб. 56 кон. процентов за пользование чужими денежными средствами и 254 руб. 92 коп. расходов по госпошлине. В остальной части в удовлетворении иска отказано, так как применение истцом при расчетах за электроэнергию нерегулируемой цены суд признал не основанным ни на условиях заключенного между сторонами договора, в котором предусмотрено осуществление расчета за полученную электроэнергию только по регулируемой цене, ни на положениях пункта 120 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530 (далее по тексту - Правила функционирования розничных рынков).
Постановлением от 24 марта 2008 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, решение суда первой инстанции от 16 ноября 2007 г. отменено и принят новой судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.
При принятии обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в силу положений, изложенных в пунктах 4,106-109 Правил функционирования розничных рынков истец вправе применять при расчетах по оплате электроэнергии не только регулируемую цену, установленную уполномоченными на то государственными органами, но и свободную (нерегулируемую цену).
Не согласившись с принятым по делу постановлением суда апелляционной инстанции, ответчик обратился кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель истца против удовлетворения кассационной жалобы возражал, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании кассационной инстанции 30 сентября 2008 г. был объявлен перерыв до 02 октября 2008 г.
Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает, что основания для его отмены отсутствуют.
Из судебных актов следует, что 13 ноября 2006 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь N 3м.
Во исполнение условий данного договора истец в июне 2007 г. поставил ответчику электрическую энергию для компенсации потерь в объеме 386663 кВтч, в том числе по регулируемой цене в объеме 376610 кВтч и по нерегулируемой цене - в объеме 10 053 кВтч.
30 июня 2007 г. истец, исходя из поставленного объема электрической энергии выставил ответчику для оплаты счет - фактуру N 007808/5/3 на сумму 891 154 руб. 88 коп., из них: 861 957 руб. 85 коп. по регулируемой цене, и 29 197 руб. 03 коп. по нерегулируемой цене.
В июле 2007 г. истец поставил ответчику электрическую энергию для компенсации потерь в объеме 382 321 кВтч., в том числе по регулируемой цене 352 500кВтч. и по нерегулируемой цене в объеме 29 821 кВтч.
31 июля 2007г. истец, исходя из поставленного объема электроэнергии, выставил ответчику для оплаты счет-фактуру N 009105/5/3 на сумму 884 012 руб. 12 коп., из них: 806 776 руб. 62 коп. - по регулируемой цене и 77 235 руб. 50 коп. по нерегулируемой цене.
В связи с уклонением ответчика от расчетов по свободной (нерегулиремой) цене образовалась задолженность в сумме, которую ответчик в суде не признал.
В соответствии с пунктом 106 Правил функционирования розничных рынков (в редакции Постановления Правительства РФ от 16.07.2007 г. N 450, действовавшей в спорный период) на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.
Пункт 109 Правил функционирования розничных рынков (в редакции Постановления Правительства РФ от 16.07.2007 г. N 450) устанавливает, что электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 настоящих Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.
Правила функционирования розничных рынков в силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации носят императивный характер, в связи с чем подлежат обязательному применению независимо от условий договора.
Правилами функционирования розничных рынков введен в действие новый порядок организации расчетов на розничном рынке электроэнергии, который предусматривает оплату части объемов электроэнергии, поставляемых потребителям, по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен. Правилами функционирования розничных рынков установлены порядок установления предельных уровней нерегулируемых цен и определения объемов электроэнергии, поставляемой потребителю по свободным (нерегулируемым) ценам.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, апелляционный суд правильно определил спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснил имеющие существенное значение для дела обстоятельства и пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска полностью.
Ссылки заявителя жалобы на то, что расчеты за энергию, приобретенную ООО "Газпромэнерго" как сетевой организацией в целях компенсации потерь, возникающих при передаче энергии, должны осуществляться в соответствии с условиями договора и пунктом 120 Правил функционирования розничных рынков, а также пунктом 3 Правил оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 октября 2003 года N 643, по регулируемым ценам - тарифу, установленному пунктом 2 постановления Комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области от 29 декабря 2006 года N 54-э/3, суд кассационной инстанции считает основанными на ошибочном толковании закона.
Возражения ответчика о том, что порядок расчетов за энергию и подлежащие применению цены определяются статусом ответчика как сетевой организации и целью приобретения энергии для компенсации потерь, получили надлежащую оценку суда апелляционной инстанции и правомерно признаны не основанными на положениях закона.
При рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции учитывал то, что изложенные в обжалуемом постановлении апелляционного суда выводы об обстоятельствах дела соответствуют обстоятельствам, установленным вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов по делу N А-40-33384/07-65-315, в котором участвовали те же стороны и при рассмотрении которого устанавливались те же вытекающие из спорного договора права и обязанности сторон.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.
Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
постановление от 24 марта 2008 года по делу N А40-47192/07-24-348 Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2008 г. N КГ-А40/5951-08
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании