Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2014 г. N ВАС-3179/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страховая сумма - условия договора страхования - ревизия - единообразие в толковании и применении норм права - полномочия суда надзорной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2014 г. N ВАС-3179/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного страхового общества "ЭРГО Русь" от 24.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 29.05.2013 по делу N А21-1113/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Мега-Транс" к ЗАСО "ЭРГО Русь" о взыскании 1 061 438 рублей 33 копеек страхового возмещения.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.05.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013, с ЗАСО "Эрго Русь" в пользу ООО "Мега-Транс" взыскано 1 058 941 рубль 79 копеек страхового возмещения; в остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.11.2013 оставил решение от 29.05.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 без изменения.

Заявитель (ЗАСО "ЭРГО Русь") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся в неправильном расчете страхового возмещения применительно к условию договора страхования по риску полной гибели транспортного средства.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Подлежащая взысканию сумма убытков определена судами в результате оценки обстоятельств данного спора и представленных сторонами доказательств.

Довод заявителя о несоответствии расчета страхового возмещения условию страхования по риску полной гибели застрахованного имущества и представленным доказательствам не может быть принят судом надзорной инстанции.

Ревизия оценки доказательств не входит в полномочия суда надзорной инстанции, поскольку вопросы доказательств не составляют оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-1113/2013 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.05.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

О.А. Козлова М.В. Пронина