Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2014 г. N ВАС-2967/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: эксплуатация электроустановок - акт-допуск - срок хранения - сети инженерно-технического обеспечения - эксплуатация судов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2014 г. N ВАС-2967/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Борисовой Е.Е., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Площадь Гагарина" от 17.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2013 по делу N А53-24273/12, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2013 по тому же делу по заявлению товарищества собственников жилья "Площадь Гагарина" (далее - товарищество) к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - управление) о признании незаконными действий по допуску в эксплуатацию электроустановки второй очереди строительства, блок 2В-2 комплекса жилых домов, расположенных по адресу: г. Ростов-на-Дону, пл. Гагарина, 6/87 (пятно 2В-2); о признании незаконным и отмене акта допуска в эксплуатацию электроустановки второй очереди строительства жилого комплекса, блок 2В-2 по адресу: г. Ростов-на-Дону, пл. Гагарина, 6/87.

Заинтересованные лица: ОАО "Донэнерго", ОАО "Ростовгражданпроект", Попова Светлана Николаевна, Кузнецова Наталья Борисовна, Попов Андрей Борисович.

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2013, в удовлетворении требования отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов товарищество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконными действий управления по допуску в эксплуатацию электроустановки второй очереди строительства и акта допуска в эксплуатацию, суды руководствуясь положениями статей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 N 83 об утверждении Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, Приказом Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2007 N 1182 "Об утверждении перечня типовых архивных документов, образующихся в научно-технической и производственной деятельности организаций, с указанием сроков хранения", пришли к выводу о недоказанности товариществом нарушения оспариваемыми действиями его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности. Суды указали, что оспариваемый акт не возлагает на товарищество никаких обязанностей и не содержит обязательных к исполнению третьими лицами волеизъявлений, способных нарушить права товарищества

Кроме того, суды установили, что товарищество пропустило трехмесячный срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявления.

Доводы заявителя о нарушении судами норм права, содержащиеся в заявлении, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-24273/12 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.04.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Е.Е. Борисова В.В. Попов