Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2014 г. N ВАС-4188/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - полномочия представителя - пересмотр в порядке надзора - обжалование - Свердловская область)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2014 г. N ВАС-4188/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Поповченко А.А. рассмотрел заявление открытое акционерное общество "Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2013 по делу N А60-13882/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2013 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Свердловской области,

СУД УСТАНОВИЛ:

заявителем не соблюдены требования пункта 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми к заявлению, подписанному представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

В части 2 статьи 62 Арбитражного кодекса Российской Федерации перечислены полномочия представителя, которые должны быть специально оговорены в доверенности. В доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

В нарушение указанных выше требований заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подписано представителем заявителя Раздъяконовым Евгением Сергеевичем, наделение которого соответствующими полномочиями не выражено в представленной копии доверенности от 25.03.2013 N 05-11-92.

На основании изложенного заявление подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытое акционерное общество "Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2013 по делу N А60-13882/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

А.А. Поповченко