Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2014 г. N ВАС-235/06 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: производственный кооператив - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - возвращение заявления - надзорная инстанция - обжалование)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2014 г. N ВАС-235/06
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрев повторно вопрос о принятии к надзорному производству заявления председателя многоотраслевого производственного кооператива "Труд" и бывшего директора общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Труд" Кусова А.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2004 по делу N А32-27637/2003-24/45 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование данного судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

повторное заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не подлежат принятию к рассмотрению по следующему основанию.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 АПК РФ.

Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 14.02.2012 N ВАС-312/12 заявителю было отказано в передаче дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 АПК РФ.

Доводы заявителя не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, отклоняется.

Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства председателя многоотраслевого производственного кооператива "Труд" и бывшего директора общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Труд" Кусова А.М. о восстановлении срока о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2004 по делу N А32-27637/2003-24/45, отказать.

2. Заявление председателя многоотраслевого производственного кооператива "Труд" и бывшего директора общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Труд" Кусова А.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2004 по делу N А32-27637/2003-24/45, возвратить заявителю.

Судья

Ю.В. Гросул