Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 октября 2008 г. N КА-А40/9714-08
(извлечение)
По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2008 г. N КА-А40/9714-08
ООО "В.А.В.С." обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 4 по г. Москве о признании незаконным решения от 30.11.2007 г. N 295 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, и постановления от 30.11.2007 г. N 295 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.
Решением от 26.06.2008 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 22.08.2008 г. Девятого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении заявленных требования отказано.
ООО "В.А.В.С." обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой налогоплательщик просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.
В судебном заседании ООО "В.А.В.С." обратилось с ходатайством о приостановлении производства по кассационной жалобе до рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы дел NN А40-58730/08-112-225, А40-58729/08-111-275, А40-58725/08-107-271, А40-58723/08-98-219, А40-58722/08-90-227, А40-58727/08-109-173.
В обоснование указанного ходатайства Общество указало, что обжалуемые по настоящему делу решения от 30.11.2007 г. N 295 и постановления от 30.11.2007 г. N 295 были вынесены на основании требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа NN ТУ13417-ТУ13423 по состоянию на 24.09.2007 г., в том числе по основанию отсутствии недоимку в оспариваемых требованиях.
Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа NN ТУ13417-ТУ13423 по состоянию на 24.09.2007 г.
Указанное заявление было принято к производству, что подтверждается представленными определениями от 18.09.2008 г. по делам NN А40-58730/08-112-225, А40-58729/08-111-275, А40-58725/08-107-271, А40-58723/08-98-219, А40-58722/08-90-227, А40-58727/08-109-173.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, суд кассационной инстанции считает ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 143 ч. 1 п. 1, ст. 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
приостановить производство по кассационной жалобе N КА-А40/9714-08 ООО "В.А.В.С." на решение арбитражного суда г. Москвы от 26 июня 2008 г. по делу N А40-15427/08-128-63, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа до рассмотрения дел NN А40-58730/08-112-225, А40-58729/08-111-275, А40-58725/08-107-271, А40-58723/08-98-219, А40-58722/08-90-227, А40-58727/08-109-173, рассматриваемых судом г. Москвы по заявлению ООО "В.А.В.С." о признании недействительными требований ИФНС России N 24 по г. Москве от 24.09.2007 г. N ТУ-13417-13423.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2008 г. N КА-А40/9714-08
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании