Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2014 г. N ВАС-4391/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. рассмотрела вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "БСА" (далее - ООО "БСА"), г. Новосибирск от 28.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.07.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2013, принятых по делу N А45-11619/2013, по иску ООО "БСА" к Мэрии города Новосибирска, г. Новосибирск о признании права собственности на самовольную постройку, а также ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

СУД УСТАНОВИЛ:

В силу части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым ООО "БСА" актом, принятым по делу N А45-11619/2013, является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2013. Заявление об оспаривании судебных актов в порядке надзора подано 28.03.2014, то есть с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации трехмесячного срока.

Одновременно с заявлением ООО "БСА" в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов по настоящему делу в порядке надзора удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных названной процессуальной нормой. Как следует из оспариваемых актов, заявителем ранее подавалась кассационная жалоба в связи с несогласием с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, и в связи с отказом в ее удовлетворении, им в настоящее время подана надзорная жалоба о пересмотре всех принятых по делу судебных актов. При указанных обстоятельствах, подтверждающих несогласие заявителя с принятыми по делу судебными актами, ссылка заявителя на формирование после принятии последнего оспариваемого акта по настоящему делу Верховным Судом Российской Федерации судебной практики, как на наличие уважительной причины пропуска срока для их обжалования, не может быть признана уважительной причиной пропуска установленного арбитражным процессуальным законодательством срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора;

заявление ООО "БСА" от 28.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.07.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2013, принятых по делу N А45-11619/2013 возвратить заявителю.

Судья

Е.Е. Борисова