Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2014 г. N ВАС-3280/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: плата за пользование - вагоны - перевозчик - вещные права - железнодорожные подъездные пути)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2014 г. N ВАС-3280/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Северсталь" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 17.07.2013 по делу N А13-2449/2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД") к открытому акционерному обществу "Северсталь" (далее - общество "Северсталь") о взыскании 962 667 рублей, из которых 609 493 рубля 60 копеек платы за пользование не принадлежащими перевозчику вагонами за время их нахождения на путях общего пользования, 350 682 рубля 19 копеек платы за пользование принадлежащими обществу "РЖД" вагонами за время их нахождения на пути необщего пользования и 2 491 рубль 21 копейка платы за время их нахождения на пути станции по причинам, зависящим от общества "Северсталь" (с учетом уточнения).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного Вологодской области 17.07.2013, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Северсталь" просит их отменить в части взыскания платы за пользование не принадлежащими перевозчику вагонами за время их нахождения на путях общего пользования, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что между обществом "Северсталь" (владельцем) и обществом "РЖД" (перевозчиком) заключен договор от 21.10.2011 N 4-28 на эксплуатацию железнодорожных подъездных путей общества "Северсталь", примыкающих к железнодорожным путям станции Череповец-2 и станции Кошта Северной железной дороги (далее - договор от 21.10.2011 N 4-28).

В марте 2012 года произошла задержка приема обществом "Северсталь" вагонов, не принадлежащих обществу "РЖД". Данные вагоны простаивали на путях общего пользования.

Неуплата обществом "Северсталь" начисленной обществом "РЖД" платы за пользование не принадлежащими перевозчику вагонами за время их нахождения на путях общего пользования, платы за пользование принадлежащими обществу "РЖД" вагонами за время их нахождения на пути необщего пользования и платы за время их нахождения на пути станции по причинам, зависящим от общества "Северсталь", явилась основанием для обращения общества "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.

Нахождение вагонов, не принадлежащих обществу "РЖД", на путях общего пользования ввиду неприема их обществом "Северсталь" подтверждено представленными в материалы дела актами общей формы и ведомостями подачи и уборки вагонов.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.03.2009 N 14391/08, от 27.07.2010 N 4387/10, от 18.10.2012 N 6424/12, плата за пользование вагонами, рассчитанная в соответствии со статьей 39 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", может быть взыскана в пользу железной дороги при условии принадлежности ей вагонов на праве собственности или ином вещном праве, а также при наличии соглашения сторон о размере платы за пользование вагонами, не принадлежащими железной дороге.

Подпунктом б) пункта 15.1 параграфа 15 договора от 21.10.2011 N 4-28 установлено, что владелец уплачивает перевозчику плату за использование инфраструктуры общества "РЖД" вагонами, не принадлежащими перевозчику, за время ожидания на станции назначения подачи или приема и за время задержки в пути следования в "брошенных" поездах по причинам, не зависящим от перевозчика, в размере 0,1 МРОТ за каждый вагон за один час (1 МРОТ равен 100 рублей).

При таких обстоятельствах истец обосновано начислил ответчику плату за нахождение вагонов, не принадлежащих перевозчику, на железнодорожных путях общего пользования в соответствии с условиями договора.

Нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено.

Приведенные заявителем доводы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А13-2449/2013 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.07.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова