Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2014 г. N ВАС-2897/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: порядок рассмотрения заявлений - декларация по налогу на прибыль - камеральная налоговая проверка - существенные обстоятельства - расходы банка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2014 г. N ВАС-2897/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (Москва, ОГРН 1037739527077) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.05.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2013 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-2686/2013 по заявлению открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области (г. Тольятти), Управлению ФНС России по Самарской области (г. Самара) о признании недействительными решения инспекции от 13.11.2012 N 04-16/64460 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения управления от 28.12.2012 N 03-15/33635.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области от 13.11.2012 N 04-16/64460, принятого по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на прибыль за 2011 год открытого акционерного общества "ПотенциалБанк", реорганизованного в апреле 2012 года в форме присоединения к обществу "АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ", и решения Управления ФНС России по Самарской области от 28.12.2012 N 03-15/33635, принятого по апелляционной жалобе на решение инспекции. Упомянутым решением инспекции обществу "АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" доначислено 852 523 рубля налога на прибыль и предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Основанием для доначисления послужили выявленные инспекцией обстоятельства необоснованного включения в 2011 году в расходы банка убытков от уступки обществом "ПотенциалБанк" прав требования к должникам.

Решением суда первой инстанции от 16.05.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.11.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов, общество "АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" просит их отменить, утверждая, что судами не исследован ряд существенных обстоятельств и представленных в дело доказательств, что привело к принятию неправильных судебных актов.

В силу положений статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К числу таких оснований относится нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется. Доводы банка направлены на переоценку фактических обстоятельств, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции. Нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами положений статьи 252, пункта 2 статьи 279 Налогового кодекса Российской Федерации не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-2686/2013 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.05.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина