Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2014 г. N ВАС-2159/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: радиоэлектронные средства - несвоевременное предоставление - ответственность управляющей компании - протокол общего собрания - подача заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2014 г. N ВАС-2159/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭС ТСВ" (далее - ООО "УК "РЭС ТСВ") от 17.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2013 по делу N А56-55239/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование данных судебных актов,

УСТАНОВИЛ:

поданное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу упомянутого заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительной причине, не зависящей от заявителя, и при условии, то ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Как видно из представленных материалов, ООО "УК "РЭС ТСВ" подало заявление о пересмотре указанных выше судебных актов 17.03.2014, то есть по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта.

В обоснование причины пропуска срока подачи жалобы заявитель указал на то, что надеялся на то, что до истечения срока по искам собственников жилых помещений о признании недействительными протоколов общих собраний, поданных в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга, будет принято процессуальное решение, что послужило бы основанием для пересмотра настоящего спора в рамках дела N А56-55239/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поскольку уважительных причин пропуска названного срока на подачу заявления ООО "УК "РЭС ТСВ" о пересмотре в порядке надзора Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2013 по делу N А56-55239/2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 не представлено, ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного выше постановления кассационной инстанции, подлежит отклонению.

Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В ходатайстве ООО "УК "РЭС ТСВ" о восстановлении пропущенного срока на обжалование данных судебных актов по тому же делу отказать.

2. Заявление ООО "УК "РЭС ТСВ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2013 по делу N А56-55239/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 возвратить заявителю.

Судья

Ю.В. Гросул