Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2014 г. N ВАС-15540/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: предписание антимонопольного органа - административная комиссия - Самарская область - защита конкуренции - постановление суда кассационной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2014 г. N ВАС-15540/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Кирюшиной В.Г., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Цифрал-Автоград" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2013 по делу N А55-32378/2012,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Цифрал-Автоград" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - антимонопольный орган) от 22.10.2012 по делу N 184-8049-11/8.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Визит".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обратилось с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2013, сославшись на неясности относительно действий, которые должно совершить общество во исполнение оспоренного по делу предписания антимонопольного органа.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 указанное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.12.2013 оставил без изменения определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре определения суда первой инстанции от 21.06.2013, постановления суда апелляционной инстанции от 09.09.2013, постановления суда кассационной инстанции от 05.12.2013 общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка, руководствуясь при этом нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в разъяснении судебного акта, суды установили, что поставленные в заявлении общества вопросы направлены на разъяснение не содержания решения суда первой инстанции, а порядка исполнения предписания антимонопольного органа, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении данного заявления.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А55-32378/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Гвоздилина

Судьи

В.Г. Кирюшина М.Ф. Юхней