Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 апреля 2014 г. N ВАС-3193/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: государственный, муниципальный контракт - неустойка - применение норм права - муниципальные нужды - претензии)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 апреля 2014 г. N ВАС-3193/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Медтехснаб" от 05.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 07.06.2013 по делу N А49-1777/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2013 по тому же делу

по иску министерства здравоохранения Пензенской области (далее - министерство) к обществу с ограниченной ответственностью "Медтехснаб" (далее - общество) о взыскании 590 229 рублей 33 копейки неустойки на основании пункта 5.2 контракта.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество обратилось со встречным иском к министерству о признании недействительным (ничтожным) государственного контракта от 13.08.2012 N 0155200002212002164-0175720-02 (в части пункта 5.2).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 07.06.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2013, исковые требования по первоначальному иску удовлетворены частично в сумме 163 952 рублей 59 копеек. В удовлетворении встречного иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Медтехснаб" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между министерством (покупателем) и обществом (поставщиком) заключен государственный контракт от 13.08.2012 N 0155200002212002164-0175720-02, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить получателям, указанным в приложении N 1 к контракту, оборудование, а покупатель обязался оборудование оплатить на условиях контракта.

В связи с нарушением поставщиком сроков исполнения обязательств по контракту заказчик направил претензию от 15.01.2013 N 236 с требованием уплаты неустойки.

Поскольку претензия оставлена поставщиком без удовлетворения, министерство обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по поставке спорного оборудования.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков поставки подтверждено, с учетом положения статей 309, 310, 330, 331, 506, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и пунктов 4.1, 5.2 контракта требование истца подлежит удовлетворению.

Иск ответчика о признании пункта 5.2 контракта ничтожным в силу статьи 168 Кодекса отклонен судами, поскольку спорный пункт контракта не противоречит статье 421, 330 Кодекса и статье 9 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Доводы заявителя по существу сводятся к переоценке выводов судов, что не может служить основанием для отмены судебных актов в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А49-1777/2013 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.06.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова