Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2014 г. N ВАС-5554/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: кредитный договор - ипотека - залог земельного участка - предмет залога - крупная сделка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2014 г. N ВАС-5554/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Шарова А.Н. (Московская область, город Красногорск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 05.06.2013 по делу N А41-5876/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.12.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Шаров Алексей Николаевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Осово" о признании недействительным решения генерального директора Герасименко О.Г., выраженного в письме от 26.08.2010 "согласие залогодателя безусловно в полном объеме отвечать заложенным имуществом по договору об ипотеке (залоге) земельного участка от 21.05.2009 N 090100/0177-7.10 за выполнение новым должником общества с ограниченной ответственностью "Стройвест" обязательств по кредитному договору от 21.05.2009 N 090100/0177 и всем дополнительным соглашениям к нему.

В обоснование иска указано, что оспариваемая сделка является для ООО "Осово" крупной сделкой, совершенной без одобрения единственного участника общества - Шарова А.Н.

После отмены предыдущих судебных актов решением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.12.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Истец повторно обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, в котором просит их отменить.

Рассмотрев повторное заявление, суд установил, что оно не содержит доводов, исходя из которых можно было бы сделать вывод о наличии новых правовых оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-5876/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.06.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов