Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2014 г. N ВАС-3206/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: государственная регистрация перехода права собственности - право хозяйственного ведения - муниципальная собственность - порядок приватизации - основания для государственной регистрации прав)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2014 г. N ВАС-3206/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисовой, судей В.В. Попова, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании закрытого акционерного общества "Самарская сетевая компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2013 по делу N А55-8647/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2014 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "Самарская сетевая компания" (далее - общество) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании незаконным отказа и обязании совершить действия.

Третьи лица: муниципальное унитарное предприятие "Быт-Сервис" (далее - предприятие), администрация городского округа Отрадный.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - управление) о признании незаконным отказа управления в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества (здание ТП-46, литер Т), расположенный по адресу: г. Отрадный, ул. Советская, около здания N 95, обязании устранить допущенные нарушения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2014 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке обжалуемого судебного акта общество просит его отменить, указывая на нарушение судом норм права и неполное выяснение обстоятельств дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела было установлено, что на основании решения уполномоченных органов спорное имущество с целью продажи его обществу было вначале изъято из казны муниципального образования с закреплением на праве хозяйственного ведения за предприятием и в последующем произведено его отчуждение в пользу общества.

С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что закрепление спорного имущества за предприятием на праве хозяйственного ведения не преследовало цель реального его обеспечения имуществом для осуществления хозяйственной деятельности, так как оно фактически во владение не передавалось и не использовалось в деятельности предприятия. Кроме того действия по закреплению имущества за предприятием, получению разрешения собственника на отчуждение и заключению договора на продажу имущества обществу были совершены в срок меньше месяца, суды признали, что основанием для государственной регистрации права не может служить сделка, совершенная между предприятием и обществом.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации суды первой и кассационной инстанции пришли к выводу о том, что спорное имущество было продано обществу в результате совершения притворной сделки, прикрывающей собой сделку по отчуждению муниципального имущества в собственность общества в нарушение установленного главой 4 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" порядка приватизации муниципального имущества.

Данные выводы сделаны судами по итогам оценки представленных в материалы дела доказательств, с учетом конкретных обстоятельства дела, которые не усмотрели оснований для признания незаконным отказа управления в государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество от предприятия к обществу по договору от 18.12.2012, и отказали в удовлетворении требований по настоящему делу.

Приведенные в заявлении доводы не относятся к основаниям, которые предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А55-8647/2013 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.В. Попов Г.Г. Попова