Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2014 г. N ВАС-3019/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ликвидация юридического лица - права и законные интересы неопределенного круга лиц - государственный регистрационный номер - регистрация прекращения деятельности - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2014 г. N ВАС-3019/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Долгих Натальи Николаевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2013 по делу N А33-5585/2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Долгих Наталья Николаевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к о признании незаконным решения от 26.03.2013 N 27-02/17/04274 Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (далее - Управление) и решения от 01.04.2013 N 8964Б/2013 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю (далее - налоговая инспекция, регистрирующий орган).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 решение от 05.06.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2014 решение от 05.06.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.09.2013 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Долгих Н.Н. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Как следует из судебных актов, налоговой инспекций 22.02.2013 принято решение о государственной регистрации прекращения деятельности закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр" (далее - общество "Красноярский коммерческий центр") в связи с его ликвидации по решению суда. На основании этого решения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись за регистрационным номером 2132468105658.

Управлением Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю вынесено решение от 26.03.2013 об отмене решения налоговой инспекции о государственной регистрации от 22.02.2013, внесенная в ЕГРЮЛ запись от 22.02.2013 признана недействительной. На основании указанного решения Управления налоговой инспекцией внесена запись в ЕГРЮЛ от 01.04.2013 за государственным регистрационным номером 2132468200830.

Ссылаясь на незаконность решения Управления от 26.03.2013 и решения налоговой инспекции от 01.04.2013, Долгих Н.П. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

Установив, что основанием для отмены Управлением решения налоговой инспекции от 22.02.2013 о регистрации ликвидации юридического лица послужило нарушение при регистрации требований Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Учитывая, что вывод судов о том, что при государственной регистрации ликвидации общества "Красноярский коммерческий центр" допущены нарушения действующего законодательства является правильным, оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-5585/2013 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.06.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов