Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2014 г. N ВАС-3032/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Запорожских В.А. (Иркутская область, г. Тайшет; далее - предприниматель) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2013 по делу N А19-11388/2011 Арбитражного суда Иркутской области по иску закрытого акционерного общества "Саяны" (далее - общество) к предпринимателю о признании права собственности на железнодорожный подъездной путь.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2011, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2012 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 13.08.2018 иск удовлетворен.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 200 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2013, заявление удовлетворено в части взыскания судебных расходов в размере 120 000 рублей. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Предприниматель ссылается на то, что в дело не представлены надлежащие доказательства фактического несения обществом расходов на оплату услуг представителя. Заявитель также считает, что им доказана чрезмерность требуемых расходов.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Удовлетворяя заявление в части, суды основывались на оценке представленных сторонами доказательств, придя к выводу, что обществом доказаны факты оказания ему юридических услуг, оплаты им этих услуг, а предпринимателем не доказаны чрезмерность и необоснованность взыскиваемых расходов. При этом суд с учетом требования разумности снизил размер подлежащих взысканию заявленных судебных расходов с учетом сложности дела, продолжительности его рассмотрения, объема выполненных работ.

Таким образом, доводы предпринимателя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, направлены на переоценку и исследование обстоятельств дела, и сводятся по существу к несогласию с той оценкой, которую суды дали доказательствам. Однако установление фактических обстоятельств дела и их оценка не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-11388/2011 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Г. Попова