Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2008 г. N КГ-А40/8148-08 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 октября 2008 г. N КГ-А40/8148-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2009 г. N КГ-А40/4380-09,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2007 г. N КГ-А40/1111-07,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2007 г. N КГ-А40/1111-07-1,2

При изготовлении мотивированного постановления от 4 сентября 2008 г. по техническим причинам в тексте судебного акта допущены опечатки, а именно: на третьей странице включены абзацы 9,10,11,12, которые необходимо исключить. Кроме того, допущена опечатка в указании даты оставленного в силе постановления апелляционного суда.

В резолютивной части постановления N КГ-А40/8148-08 от 4 сентября 2008 г. указано "Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 по делу N А40-46670/06-55-273 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения", тогда как дату постановления апелляционного суда следует читать как 27 июня 2008 г.

Третью страницу мотивированного постановления дополнить десятым абзацем: "Из пункта 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 марта 2007 г. N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора".

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку в данном случае исправление указанных опечаток не влияет на существо вынесенного постановления и не изменяет его содержания, суд считает возможным исключить абзацы 9,10,11,12 на третьей странице мотивированного постановления и дополнить третью страницу мотивированного постановления десятым абзацем, а также исправить опечатку, допущенную в резолютивной части постановления.

Суд, по аналогии применяет положения статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и выносит определение об исправлении опечатки в постановлении суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исправить опечатки, допущенные при изготовлении мотивированного постановления от 4 сентября 2008 г. N КГ-А40/8148-08 Федерального арбитражного суда Московского округа.

Исключить из текста мотивировочной части постановления суда кассационной инстанции на третьей странице абзацы с девятого по двенадцатый.

Включить в мотивировочную часть постановления десятый абзац следующего содержания: "Из пункта 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 марта 2007 г. N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть пересмотрен АО вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора".

Резолютивную часть постановления от 4 сентября 2008 г. читать как: "Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2008 по делу N А40-46670/06-55-273 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения".

Определение об исправлении опечатки согласно части 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано.