Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 апреля 2014 г. N ВАС-4330/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - возвращение заявления - уважительная причина пропуска срока - ходатайство о восстановлении срока на обжалование - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 апреля 2014 г. N ВАС-4330/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления закрытого акционерного общества "Лига продуктов" (далее - ЗАО "Лига продуктов") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.01.2013 по делу N А38-6143/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2013 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование данных судебных актов,

УСТАНОВИЛ:

поданное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.

в соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу упомянутого заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительной причине.

Заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта подано заявителем - ЗАО "Лига продуктов" 14.03.2014, согласно штампу на почтовом конверте, то есть по истечении трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта - 16.09.2013.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанных выше судебных актов отклоняется, поскольку наличие уважительных причин пропуска срока заявителем не подтверждено.

Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В ходатайстве ЗАО "Лига продуктов" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.01.2013 по делу N А38-6143/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2013 по тому же делу о восстановлении пропущенного срока на обжалование данных судебных актов, отказать.

2. Заявление ЗАО "Лига продуктов" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.01.2013 по делу N А38-6143/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2013 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование данных судебных актов возвратить заявителю.

Судья

Ю.В. Гросул