Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2014 г. N ВАС-3337/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расторжение договора - стоимость товара - проведение экспертизы - исполнитель - применение норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2014 г. N ВАС-3337/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Тензо-М" от 08.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 10.07.2013 по делу N А29-6183/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2013 по тому же делу

по иску общества "Торговый дом "Тензо-М" к открытому акционерному обществу "Коми дорожная компания" о взыскании 1 659 931 рублей долга, составляющего 50% от общей стоимости товара, и 331 986 рублей 20 копеек пени.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество "Коми дорожная компания" предъявило встречные исковые требования к обществу "Торговый дом "Тензо-М" о возврате 1 659 931 рубля 20 копеек аванса и расторжении договора от 10.09.2009 N 412/10-СВК.

Другие лица, участвующие в деле: ГКУ РК "Дорожный контроль".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.07.2013, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2013, в удовлетворении требований первоначального иска отказано.

Встречный иск удовлетворен в размере 1 659 931 рублей задолженности, 76 600 расходов на оплату вознаграждения эксперту и 153 400 рублей вознаграждения за проведение экспертизы по делу. Требование компании о расторжении договора от 10.09.2009 N 412/10-СВК оставлено без рассмотрения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Торговый дом "Тензо-М" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из судебных актов, между торговым домом "Тензо-М" (исполнителем) и обществом "Коми дорожная компания" (заказчиком) заключен договор, по условиям которого исполнитель обязался произвести поставку, монтаж и сдачу органам государственной метрологической службы оборудования, указанного в приложении N 1 к договору.

Заказчик уплатил исполнителю в качестве аванса 1 659 931 рубль, что составляет 50% от стоимости всего оборудования, которое было поставлено торговым домом 23.09.2010.

Поскольку претензия исполнителя от 04.10.2011 N 1979 об оплате оставшейся части долга оставлена заказчиком без ответа, торговый дом обратился в суд с настоящим иском.

В ходе эксплуатации оборудования заказчик выявил невозможность использования товара по назначению, что также явилось основанием для предъявления встречных исковых требований к исполнителю.

Удовлетворяя встречный иск и отказывая в удовлетворении первоначального иска, суды руководствовались статьями 309, 475, 469, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что заказчик доказал наличие у переданного ему исполнителем оборудования существенных недостатков по качеству.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов судов, что не может служить основанием для отмены судебных актов в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А29-6183/2012 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.07.2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова