Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 октября 2008 г. N КГ-А40/10743-08
(извлечение)
Одновременно с кассационной жалобой ЗАО "Торгово-промышленная компания "Микроклимат" заявило о приостановлении исполнительного производства.
Заявленное ходатайство не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Исполнительный лист N 591408 от 02.05.2007 года, послуживший основанием возбуждения исполнительного производства, о приостановлении которого просит заявитель, выдан Арбитражным судом города Москвы. Следовательно, вопрос о приостановлении исполнительного производства может быть рассмотрен Арбитражным судом города Москвы.
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанного требования заявителем не представлены и не указаны в приложении доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы истцу.
В соответствии с ч. 1 ст. 280 АПК РФ несоблюдение заявителем требований ст. 277 АПК РФ при подаче кассационной жалобы является основанием для оставления жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 280 АПК РФ, определил:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Предложить заявителю в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до "19" ноября 2008 г. предоставить документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 5 ст. 280 АПК РФ в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут совершены и подтверждающие документы не будут представлены непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном ст. 281 АПК РФ.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2008 г. N КГ-А40/10743-08
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании