Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. N ВАС-3033/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: арендная плата - гражданско-правовая ответственность - взыскание неустойки - международный договор - рассмотрение дел в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. N ВАС-3033/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ремикс", г. Архангельск (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 26.03.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2013 по делу N А05-1034/2013 Арбитражного суда Архангельской области по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Архангельской области к обществу о взыскании 827 733,01 рублей, в том числе 805 187, 75 рублей задолженности по арендной плате по договору от 06.07.2004 N 1/202 (вф) аренды земельного участка за период с 01.07.2012 по 30.09.2012, а также 22 545,26 рублей пеней, начисленных в связи с просрочкой внесения арендной платы за период с 16.10.2012 по 12.11.2012.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.03.2013 исковые требования удовлетворены частично, с общества взыскано 805 187,75 рублей задолженности по арендной плате и 6199,94 рублей пеней.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 решение от 26.03.2013 оставлено без изменения.

Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2013 решение от 26.03.2013 и постановление от 05.08.2013 оставил без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права и принять по делу новый судебный акт не передавая дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых по делу судебных актов, не находит названных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 73 от 17.11.2011 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", установив, что общество пользовалось земельным участком в заявленный период и приняв во внимание, что стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а сама арендная плата, согласно условиям договора рассчитывается в соответствии с действующими методикой и ставками, суд первой инстанции взыскал с общества задолженность по арендной плате. Как следствие, суд установил наличие оснований для применения мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки, размер которой уменьшил исходя из согласованных сторонами условий в пункте 4.4 договора в редакции дополнительного соглашения.

Считая, выводы суда первой инстанции правильными и обоснованными суд апелляционной инстанции оставил решение без изменений.

Федеральный арбитражный суд согласился с позицией судов.

Основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлены.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-1034/2013 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 26.03.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов