Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. N ВАС-3275/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: возмещение расходов - имущество должника - банкротство - оплата услуг - обязанности арбитражного управляющего)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. N ВАС-3275/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В, судей Вавилина Е.В. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление Пономарева А.С. (город Уфа), исполнявшего обязанности арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Дорожная передвижная механизированная колонна "Минусинская", о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 07.08.2013 по делу N А33-7326/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дорожная передвижная механизированная колонна "Минусинская".

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Дорожная передвижная механизированная колонна "Минусинская" арбитражный управляющий Пономарев Александр Станиславович обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы (заявителя по делу о банкротстве) 99 786 рублей 91 копейки - вознаграждения арбитражного управляющего и в возмещение расходов, связанных с проведением процедуры банкротства.

Определением суда первой инстанции от 07.08.2013, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Пономарев А.С. не согласен с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, расходы на опубликование сведений о несостоятельности, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. При отсутствии у должника средств, достаточных для погашения таких расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды, в частности, исходили из того, что у должника имелось достаточно средств для выплаты предъявленных Пономаревым А.С. к возмещению расходов. Их непогашение обусловлено оплатой иных текущих расходов с нарушением календарной очередности. В этой связи суды не усмотрели оснований для взыскания спорной суммы с уполномоченного органа как заявителя по делу о несостоятельности.

Надзорное производство, регулируемое главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является ординарной стадией судопроизводства. Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По настоящему обособленному спору коллегией судей не установлено предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в исключительной процедуре надзорного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-7326/2010 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 07.08.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Е.В. Вавилин Р.Т. Мифтахутдинов