Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. N ВАС-3028/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реализация квартир - ипотека в силу закона - дела о несостоятельности (банкротстве) - имущество индивидуального предпринимателя - применение последствий недействительности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. N ВАС-3028/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В, судей Вавилина Е.В. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление Зотьева Виктора Александровича (город Ростов-на-Дону) - конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Горносталя О.В. - о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2013 по делу N А53-1040/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.12.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя Горносталя О.В.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве предпринимателя Горносталя О.В. конкурсный управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи от 01.02.2010, заключенного территориальным управлением Росимущества с Коропенко Т.Ю., и договора купли-продажи от 24.08.2010, заключенного Коропенко Т.Ю. с Шулик В.В., о применении последствий недействительности указанных сделок, об обязании регистрирующего органа аннулировать запись об ипотеке в силу закона в пользу Коропенко Т.Ю. (уточненные требования).

Определением суда первой инстанции от 16.05.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013, прекращено производство по делу в части требований о признании недействительным договора купли-продажи от 24.08.2010 и о применении последствий его недействительности, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.12.2013 названные определение и постановление оставлены без изменения.

Зотьев В.А. не согласен с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требования о признания первого договора недействительным, суды исходили из установленных ими конкретных обстоятельств спора, а именно, наличия вступившего в законную силу определения арбитражного суда, которым отказано конкурсному управляющему в удовлетворении его заявления о признании недействительными торгов, по результатам которых реализована спорная квартира, факта проведения этих торгов и подписания упомянутого договора до введения в отношении должника процедур банкротства, соответствия названного договора на момент его подписания действующему законодательству, распределения вырученных от реализации квартиры средств в пользу залогодержателя квартиры, отсутствия у должника кредиторов первой и второй очередей удовлетворения и других.

Надзорное производство, регулируемое главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является ординарной стадией судопроизводства. Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях исправления фундаментальной судебной ошибки.

По настоящему обособленному спору коллегией судей не установлено предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в исключительной процедуре надзорного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-1040/2010 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 16.05.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Е.В. Вавилин Р.Т. Мифтахутдинов