Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. N ВАС-4045/14 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов" (ключевые темы: реестр владельцев именных ценных бумаг - акция - незаконное владение - приостановление исполнения судебных актов - регистратор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. N ВАС-4045/14
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Регион-М" о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2014 по делу N А40-60045/13-58-565 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

граждане Удут В.Н. и Герасименко М.Н. обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-М" (далее - общество "Регион"), обществу с ограниченной ответственностью "Смарт Кэпитал" (далее - общество "Смарт-Кэпитал"), открытому акционерному обществу "Регистратор Р.О.С.Т." (далее - общество "Регистратор Р.О.С.Т.") о признании права собственности Удута В.Н. на 464 обыкновенные именные акции закрытого акционерного общества "Химгазсервис" (далее - общество "Химгазсервис"); о признании права собственности Герасименко М.Н. на 468 акций общества "Химгазсервис"; об истребовании из чужого незаконного владения общества "Регион-М" принадлежащих Удуту В.Н. 464 акций общества "Химгазсервис"; об истребовании из чужого незаконного владения общества "Регион-М" принадлежащих Герасименко М.Н. 468 акций общества "Химгазсервис"; об обязании общества "Смарт Кэпитал" списать 932 акции общества "Химгазсервис" со счета общества "Регион-М"; об обязании общества "Регистратор Р.О.С.Т." списать 932 акции общества "Химгазсервис" со счета номинального держателя, открытого обществом "Смарт Кэпитал" в реестре владельцев именных ценных бумаг общества "Химгазсервис"; об обязании общества "Регистратор Р.О.С.Т." зачислить на лицевой счет Удута В.Н. в реестре владельцев именных ценных бумаг общества "Химгазсервис" 464 акции общества "Химгазсервис"; об обязании общества "Регистратор Р.О.С.Т." зачислить на лицевой счет Герасименко М.Н. в реестре владельцев именных ценных бумаг общества "Химгазсервис" 468 акций общества "Химгазсервис".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2013 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 решение от 18.09.2013 отменено, исковые требования удовлетворены частично. Суд истребовал из незаконного владения общества "Регион-М" принадлежащие Удуту В.Н. 464 акции общества "Химгазсервис"; из незаконного владения общества "Регион-М" принадлежащие Герасименко М.Н. 468 акций общества "Химгазсервис"; обязал общество "Смарт Кэпитал" списать 932 акции общества "Химгазсервис" со счета - депо, открытого депоненту - обществу "Регион-М"; обязал общество "Регистратор Р.О.С.Т." списать 932 акции общества "Химгазсервис" со счета номинального держателя, открытого обществом "Депозитарный центр" в реестре владельцев именных ценных бумаг общества "Химгазсервис"; обязал общество "Регистратор Р.О.С.Т." зачислить на лицевой счет Удута В.Н. в реестре владельцев именных ценных бумаг общества "Химгазсервис" 464 акции общества "Химгазсервис"; обязал общество "Регистратор Р.О.С.Т." зачислить на лицевой счет Герасименко М.Н. в реестре владельцев именных ценных бумаг общества "Химгазсервис" 468 акций общества "Химгазсервис". В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2014 постановление от 09.12.2013 оставлено без изменения.

Общество "Регион-М" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2014 по делу N А40-60045/13-58-565 Арбитражного суда города Москвы.

Заявление принято к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 27.03.2014 N ВАС-4045/14.

Заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2014 по делу N А40-60045/13-58-565 Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения. Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения оспариваемых судебных актов, а также необходимости их приостановления в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Регион-М" о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2014 по делу N А40-60045/13-58-565 Арбитражного суда города Москвы.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов