Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. N ВАС-3284/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расторжение договора - документальное оформление - газопровод - аванс - пропуск срока исковой давности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. N ВАС-3284/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Поповченко, судей Е.Н. Зарубиной, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ГазЭлектроСтрой" (127566, Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 11.04.2013 по делу N А11-10873/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2013 по тому же делу

по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "ГазЭлектроСтрой" к закрытому акционерному обществу "Торговый Дом МРГ-Сети" (600017, г. Владимир) о расторжении договора от 22.03.2006 N 1, взыскании 1 536 660 рублей аванса, 28 581 рубля 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 11.04.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013, в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "ГазЭлектроСтрой" (далее - истец) к закрытому акционерному обществу "Торговый Дом МРГ-Сети" (далее - ответчик) о расторжении договора от 22.03.2006 N 1, взыскании 1 536 660 рублей аванса, 28 581 рубля 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа своим постановлением от 26.11.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, истец, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, просит отменить принятые по делу судебные акты, заявленные исковые требования удовлетворить, не передавая дело на новое рассмотрение.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как следует из принятых по делу судебных актов, истец обязался по договору от 22.03.2006 N 1 (далее - договор) инвестировать денежные средства во все виды работ, связанных с документальным оформлением и строительством межпоселковых газопроводов высокого давления, распределительных газопроводов высокого давления, ГРП, распределительных газопроводов низкого давления, газопроводов - вводов к жилым домам на территории Лизуновского сельского округа Александровского района Владимирской области и примыкающих территорий, а ответчик - самостоятельно определять и выполнять необходимые действия по документальному оформлению строительства.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о его расторжении, возврате перечисленного истцом аванса в размере 1 536 660 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив несогласованность сроков выполнения работ, отсутствие технической документации, а также сметы, суды, руководствуясь положениями статей 195, 196, 421, 702, 708, 758, 759 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о незаключенности договора, а также пропуске срока исковой давности для взыскания перечисленного аванса.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы истца, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Указанные доводы направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А11-10873/2012 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.04.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина