Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 2014 г. N ВАС-3329/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: машинно-технологические станции - реестр требований кредиторов - государственные унитарные предприятия - Самарская область - удовлетворение требований кредиторов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 2014 г. N ВАС-3329/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО "Хворостянская МТС" Башмакова В.В. (г.Москва) от 26.02.2014 N КУ-261 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2013 по делу N А55-39456/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2013 по тому же делу по заявлению государственного унитарного предприятия Самарской области "Областная машинно-технологическая станция" о включении требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Хворостянская машинно-технологическая станция".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2011 открытое акционерное общество "Хворостянская машинно-технологическая станция" (далее - должник, ОАО "Хворостянская МТС", общество) признано несостоятельным (банкротом).

Государственное унитарное предприятие Самарской области "Областная машинно-технологическая станция" (далее - ГУП Самарской области "Областная МТС") обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 41 213 262 руб. 36 коп.

В обоснование требования заявитель ссылался на ненадлежащее исполнение должником обязанности по оплате стоимости работ, выполненных заявителем в соответствии с условиями договоров на выполнение работ.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2013 требования ГУП Самарской области "Областная МТС" включены в состав требований кредиторов должника в размере 41 213 262 руб. 36 коп. в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди. Требования ГУП Самарской области "Областная МТС" в размере 305 893 руб. 76 коп. процентов, признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2013 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, учитывая конкретные обстоятельства дела, суды, установив, что требования ГУП Самарской области "Областная МТС" подтверждены договорами на выполнение работ, договором поставки, актами сдачи-приемки работ, подписанные должником без претензий к качеству, объему и стоимости выполненных ГУП Самарской области "Областная МТС" работ, которые приняты судами в качестве надлежащих доказательств в подтверждение требований кредитора, пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

Приведенные в заявлении доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными судами фактическими обстоятельствами дела.

Между тем переоценка доказательств и установление новых обстоятельств в силу положений главы 36 Кодекса не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-39459/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 05.04.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Е.В. Вавилин Р.Т. Мифтахутдинов