Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 2014 г. N ВАС-1842/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: техническая экспертиза - дополнительное решение - пересмотр вступивших в законную силу судебных актов - договор генподряда - порядок оплаты работы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 2014 г. N ВАС-1842/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Мордовская ипотечная корпорация" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.05.2013 по делу N А39-2183/2012, дополнительного решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.06.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (город Саранск) к открытому акционерному обществу "Мордовская ипотечная корпорация" (город Саранск) о взыскании 14 753 694 рублей задолженности.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Мордовская ипотечная корпорация" (далее - ответчик) о взыскании 14 753 694 рублей задолженности по оплате работ, выполненных по договору генерального подряда от 03.12.2010 N 3.12.10-п.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.05.2013 с учетом дополнительного решения от 18.06.2013 иск удовлетворен: с ответчика в пользу истца взысканы задолженность в размере 14 753 694 рубля и расходы на проведение строительно-технической экспертизы в размере 82 600 рублей.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.09.2013 решение суда первой инстанции оставил без изменения, дополнительное решение суда изменил, взыскав с ответчика 67 492 рубля 61 копейку расходов на проведение строительно-технической экспертизы.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.01.2014 судебные акты нижестоящих инстанций оставил без изменения.

Ответчик обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2014 N ВАС-1842/14 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении, повторно поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ответчик просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Рассмотрев повторное заявление и обсудив доводы ответчика, коллегия судей приходит к выводу о том, что оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при повторном обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не имеется.

Исходя из принципа непосредственности судебного разбирательства, закрепленного в статье 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный акт может быть основан только на тех доказательствах, которые были исследованы судом в судебном заседании.

Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

Разрешая спор, суды исходили из того, что истцом доказан факт выполнения работ по договору генерального подряда и сдачи их ответчику.

Выводы судов сделаны на основе исследования и оценки по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, представленных сторонами в ходе рассмотрения дела.

В обоснование доводов о пересмотре в порядке надзора судебных актов ответчик ссылается на доказательство, полученное им после рассмотрения дела, которое не было предметом исследования и оценки судов, и, по сути, является новым.

Порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлен главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А39-2183/2012 Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.05.2013, дополнительного решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.06.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин