Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 2014 г. N ВАС-1421/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе города Омска (г. Омск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 20.05.2013 по делу N А46-3771/2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2013 по тому же делу по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе города Омска к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Московенко А.А. о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Омской области, общество с ограниченной ответственностью "Полисот".

СУД УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе города Омска (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Московенко А.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным постановления от 18.03.2013 об отказе в возбуждении исполнительного производства о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Полисот" (далее - общество) задолженности по страховым взносам, соответствующих сумм пеней и штрафа в размере 3 291 рубля 41 копейки за счет имущества.

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.05.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановлением от 31.10.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит отменить их как нарушающие единообразие в применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, материалы дела, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Фондом в Межрайонный отдел судебных приставов направлено для исполнения постановление от 23.01.2013 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества общества.

Отказ судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства явился основанием для обращения фонда с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных фондом требований, с учетом установленных обстоятельств, руководствуясь статьей 19 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", абзацем 5 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", суды правомерно пришли к выводу, что у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для обращения взыскания на имущество должника, так как общество находится в стадии банкротства и взыскание текущих платежей возможно только путем направления фондом инкассового поручения, которое подлежит исполнению банком с учетом очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), но не за счет имущества должника, а только за счет денежных средств, находящихся на расчетном счете должника в банке.

Данные выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.02.2011 N 13220/10.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ссылка на судебную практику по другим делам не может быть принята во внимание, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А46-3771/2013 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 20.05.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина С.М. Петрова