Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 2014 г. N ВАС-3303/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: дополнительное решение - акционер - хозяйственное общество - международный договор - порядок разрешения споров)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 2014 г. N ВАС-3303/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Филиппова Вениамина Павловича о пересмотре в порядке надзора дополнительного решения Арбитражного суда Калининградской области от 18.04.2013 по делу N А21-11616/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

акционер закрытого акционерного общества "Зорино" (далее - общество "Зорино") Филиппов В.П. обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском о признании незаконным бездействия общества "Зорино" в предоставлении ему требуемой информации о деятельности общества и обязании предоставить информацию и документы.

Требования мотивированы тем, что право на предоставление акционеру информации о деятельности общества предусмотрено статьей 91 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.03.2013 иск удовлетворен в части обязания общества предоставить Филиппову В.П. запрашиваемые документы о деятельности общества, в остальной части дополнительным решением от 18.04.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.07.2013 решение от 12.03.2012 изменено, абзац первый резолютивной части решения изложен в следующей редакции: "Обязать ЗАО "Зорино" (Калининградская обл., Гвардейский район, п. Зорино, ул. Центральная, 54, ИНН: 3916008772) не позднее 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить акционеру Филиппову Вениамину Павловичу надлежаще заверенные копии следующих документов:". В остальной части решение от 12.03.2013 и дополнительное решение от 18.04.2013 оставлены без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2013 дополнительное решение от 18.04.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия общества, выразившегося в непредставлении запрашиваемых документов, просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта только при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев приведенные заявителем доводы, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

При разрешении спора суды учитывали положения статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правильно исходили из того, что действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты нарушенных прав и законных интересов участника (акционера) хозяйственного общества как признание незаконным бездействия хозяйственного общества, являющегося коммерческой организацией.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А21-11616/2012 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора дополнительного решения от 18.04.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин Ж.Н. Потихонина