Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 2014 г. N ВАС-4653/14 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - исполнение обязательств - возвращение заявления - ходатайство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 2014 г. N ВАС-4653/14
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство открытого акционерного общества "Ракитянский арматурный завод" от 01.04.2014 N 293 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 29.12.2012 по делу N А08-4300/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2013 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Энергоспецмонтаж" (Москва) к открытому акционерному обществу "Ракитянский арматурный завод" (п. Ракитное Белгородской области) о взыскании 12 022 852 рублей 33 копеек и встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "Ракитянский арматурный завод" к открытому акционерному обществу "Энергоспецмонтаж" в лице филиала "Монтажно-строительное управление N 4" об исполнении обязательств по договору.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Концерн Росэнергоатом", открытое акционерное общество "Атомэнергопроект", общество с ограниченной ответственностью "Трубы 2000".

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А08-4300/2012 Арбитражного суда Белгородской области является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2013, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 03.04.2014 (путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), то есть с пропуском установленного срока.

Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин не приведено ни в заявленном ходатайстве, ни в тексте самого заявления.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Ракитянский арматурный завод" от 01.04.2014 N 293а о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление открытого акционерного общества "Ракитянский арматурный завод" от 01.04.2014 N 293 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 29.12.2012 по делу N А08-4300/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

О.Ю. Шилохвост