Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 2014 г. N ВАС-4594/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - восстановление пропущенного срока - постановление суда кассационной инстанции - несоблюдение требований - подача заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 2014 г. N ВАС-4594/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.Б.Никифоров рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Магистраль ХХI", Москва о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2013 по делу N А40-118913/1012, А40-8439/13, А40-23980/13, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного актов в порядке надзора.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции от 25.11.2013 направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.03.2014, то есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, заявитель полагает, что трехмесячный срок для обжалования названного судебного акта начинает течь с момента вынесения судом кассационной инстанции определения от 27.12.2013 о прекращении производства по кассационным жалобам лиц, не участвующих в деле. Указывает на то, что указанное определение дополняет постановление суда кассационной инстанции от 25.11.2013 и не могло быть обжаловано в установленный срок по этой причине.

Приведенная в ходатайстве причина пропуска срока не может быть признана уважительной и не зависящей от заявителя как основанная на неправильном толковании норм права. Данные обстоятельства не лишали заявителя возможности обратиться с надзорной жалобой в пределах установленного трехмесячного срока. Заявитель не проявил достаточную заботливость при реализации им права на оспаривание в порядке надзора принятого по делу судебного акта.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заявитель не реализовал все предусмотренные процессуальным законодательством возможности для оспаривания принятого по делу судебного акта.

В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в восстановлении пропущенного срока, возвратить заявление общества "Магистраль ХХI" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2013 по делу N А40-118913/1012, А40-8439/13, А40-23980/13 с приложенными к нему документами.

Судья

С.Б. Никифоров