Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 2014 г. N ВАС-3588/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: субсидиарная ответственность - постановление суда кассационной инстанции - ликвидационная комиссия - федеральное бюджетное учреждение - применение норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 2014 г. N ВАС-3588/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ахмадеева Р. Г. от 24.02.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.12.2013 по делу N А40-21808/13-100-206 Арбитражного суда города Москвы

по иску индивидуального предпринимателя Ахмадеева Р.Г. (далее - предприниматель) к Министерству обороны Российской Федерации (далее - министерство) о взыскании 1 522 588 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке субсидиарной ответственности.

Другие лица, участвующие в деле: ФБУ - Управление Сибирского военного округа (далее - учреждение).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.12.2013 решение от 15.04.2013 и постановление от 17.07.2013 отменено, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора индивидуальный предприниматель Ахмадеев Р.Г. просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, вступившим в законную силу решением арбитражного суда Забайкальского края по делу N А78-1371/12 с третьего лица в пользу истца взыскано 1 522 588 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку третье лицо было ликвидировано, предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к министерству в порядке субсидиарной ответственности.

Принимая решение об удовлетворении требований истца, суды указали, что поскольку собственником имущества является Российская Федерация в лице Министерства обороны России, у истца имеются основания для привлечения ответчика к ответственности по долгу третьего лица.

Суд кассационной инстанции не согласился с судебным актами нижестоящих судов, отменив их, с указанием на нарушение истцом порядка предъявления таких требований.

Доказательств обращения истца в ликвидационную комиссию третьего лица, как того требует пункт 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено.

Доводы заявителя в части фактических обстоятельств и подтверждающих его требования доказательства не могут служить основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемого судебного акта, судом не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-21808/13-100-206 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова