Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 2014 г. N ВАС-3952/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - ведомственная охрана - договор об оказании услуг - явная несоразмерность - применение норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 2014 г. N ВАС-3952/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана объектов промышленности Российской Федерации" в лице филиала по Приволжскому федеральному округу от 27.02.2014 N 14010/28-380 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2014 по делу N А55-11298/2013 Арбитражного суда Самарской области

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана объектов промышленности Российской Федерации" в лице филиала по Приволжскому федеральному округу, г. Набережные Челны (далее - предприятие) к открытому акционерному обществу "Авиакор - авиационный завод", г. Самара (далее - общество) о взыскании 5 303 959 рублей 06 копеек долга по договору об оказании услуг по охране и 2 774 205 рублей 09 копеек пени.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2013 прекращено производство по иску в части взыскания с общества 5 303 959 рублей 06 копеек задолженности в связи с отказом предприятия от иска в этой части; с общества в пользу предприятия взыскано 2 774 205 рублей 09 копеек неустойки.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2014, решение от 06.09.2013 изменено в части неустойки: с общества в пользу предприятия взыскано 880 000 рублей неустойки.

В заявлении о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между предприятием (исполнитель) и обществом (заказчик) был заключен договор об оказании услуг по охране от 01.01.2012 N 001/12.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг предприятие произвело расчет неустойки за период с 03.04.2012 по 20.05.2013, которая составила 2 774 205 рублей 09 копеек, и обралось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами доказательства, суды признали обоснованным требование предприятия, так как материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты обществом оказанных по договору услуг.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении неустойки, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", уменьшил начисленную предприятием неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг, установив ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства. При этом суд апелляционной инстанции учел период просрочки платежа, исполнение обществом спорного договора, а также ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, сложившуюся в период просрочки исполнения обязательства.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы суда не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-11298/2013 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова Н.А. Ксенофонтова