Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 2014 г. N ВАС-4501/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - индивидуальный предприниматель - надзорная инстанция - налоговое правонарушение - Федеральная налоговая служба)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 2014 г. N ВАС-4501/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В. рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Коновалова Александра Васильевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 05.07.2013 по делу N А57-953/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2013 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Коновалова Александра Васильевича (р.п. Екатериновка) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Саратовской области (г. Ртищево Саратовской области), Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области (г. Саратов) о признании недействительным решения от 27.09.2012 N 48 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.07.2013 в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Коновалова Александра Васильевича о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Саратовской области от 27.09.2012 N 48 отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.12.2013 судебные акты оставил без изменения.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Заявление индивидуального предпринимателя Коновалова Александра Васильевича о пересмотре судебных актов в порядке надзора поступило в электронном виде 31.03.2014, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

заявление индивидуального предпринимателя Коновалова Александра Васильевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 05.07.2013 по делу N А57-953/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Т.В. Завьялова