Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2014 г. N ВАС-4581/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пересмотр в порядке надзора - страховые взносы - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2014 г. N ВАС-4581/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрев заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе города Ульяновска Ульяновской области (г. Ульяновск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 21.05.2013 по делу N А72-171/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аудит-Информ" (г. Ульяновск) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе города Ульяновска Ульяновской области о признании незаконными действий по взысканию страховых взносов, пеней, штрафов в сумме 5 460 рублей 54 копеек и признании недействительным решения от 08.11.2012 N 083 026 12 ВД 0023729, обязании отозвать из кредитного учреждения инкассовые поручения, зачесть денежные средства в счет оплаты страховых взносов, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи такого заявления,

УСТАНОВИЛ:

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьёй 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно названной статье Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2013. Заявление о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно почтовому штемпелю на конверте 20.03.2014, то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. В качестве причины пропуска срока заявитель указывает на поступление в его адрес постановления суда кассационной инстанции от 16.12.2013 только 20.12.2014.

Приведенная в ходатайстве причина пропуска срока не может быть признана уважительной и не зависящей от заявителя, поскольку данные обстоятельства не лишали заявителя возможности обратиться с надзорной жалобой в течение установленного срока.

Согласно части 4 статьи 289 Кодекса копии постановления арбитражного суда кассационной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Срок направления постановления от 16.12.2013, установленный указанной статьей, судом кассационной инстанции соблюден: на конверте из суда кассационной инстанции стоит штамп от 18.12.2013, то есть постановление было направлено судом в адрес заявителя в течение двух дней с момента принятия. На том же конверте имеется штамп о получении его заявителем 20.12.2013. Таким образом, у заявителя было достаточно времени для того, чтобы направить заявление о пересмотре в порядке надзора в установленный частью 3 статьи 292 Кодекса срок, а обратился он в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.03.2014.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов - возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе города Ульяновска Ульяновской области о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 21.05.2013 по делу N А72-171/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 04.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2013 по тому же делу оставить без удовлетворения.

2. Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе города Ульяновска Ульяновской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 21.05.2013 по делу N А72-171/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 04.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

С.М. Петрова