Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2014 г. N ВАС-1649/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: незаконное владение - иски о признании сделок недействительными - встречный иск - заинтересованное лицо - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2014 г. N ВАС-1649/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

Судей Поповой Г.Г., Попова В.В.

рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Русполимет" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 17.05.2013 по делу N А41-39993/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.11.2013 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "АВИАТЕХНОЛОГИЯ" (г. Москва) к открытому акционерному обществу "Русполимет" (г. Кулебаки Нижегородской области), открытому акционерному обществу "НПО АВИАТЕХНОЛОГИЯ" (г. Москва) об истребовании имущества из чужого незаконного владения; по встречному иску о признании сделки недействительной и применении ее последствий

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "АВИАТЕХНОЛОГИЯ" (далее - ООО НПО "АВИАТЕХНОЛОГИЯ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "НПО АВИАТЕХНОЛОГИЯ" (далее - ОАО "НПО АВИАТЕХНОЛОГИЯ"), открытому акционерному обществу "Русполимет" (далее - ОАО "Русполимет") об истребовании из незаконного владения ОАО "Русполимет" металлозаготовки марки ЭИ 437А, плавка 91876, диаметр 300, вес 0,250 т; металлозаготовки марки ЭИ654ш, плавка 16189, квадрат 80 x 1,6, вес 0,400 т; металлозаготовки марки ВТЗ-1, плавка N 8-12-3263, 0-28-1318, диаметр 120, вес 0,065.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.02.2013 принято к совместному производству встречное исковое заявление ОАО "Русполимет" к ООО НПО "АВИАТЕХНОЛОГИЯ", ОАО "НПО АВИАТЕХНОЛОГИЯ" о признании договора от 31.05.2012 N 512/1, заключенного между указанными лицами, недействительной сделкой.

Решением Арбитражного суда Московской области 17.05.2013 из незаконного владения ОАО "Русполимет" истребовано спорное имущество; в отношении ответчика - ОАО "НПО АВИАТЕХНОЛОГИЯ" производство по делу прекращено; в удовлетворении встречного иска ОАО "Русполимет" отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением 06.11.2013 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ОАО "Русполимет" просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По итогам рассмотрения настоящего спора, суды установили, что спорное имущество, находящееся в фактическом владении ОАО "Русполимет", ему не принадлежит. Поскольку ОАО "Русполимет" владеет данным имуществом без необходимых на то правовых оснований, суды сочли первоначальный иск об истребовании этого имущества подлежащим удовлетворению.

Суды также констатировали, что ОАО "Русполимет", незаконно владеющее данным имуществом, не вправе оспаривать сделку, на которой ООО НПО "АВИАТЕХНОЛОГИЯ", как собственник, основывает свое требование. Признав, что ОАО "Русполимет" не является заинтересованным лицом для обращения с требованием о признании упомянутой сделки недействительной, суды отказали в удовлетворении заявленного им встречного иска.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-39993/12 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 17.05.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

Г.Г. Попова В.В. Попов